Sherlock Holmes usou o método dedutivo?

Herói literário Conan Doyle - um detetive brilhanteSherlock Holmes - diz muito e amplamente sobre seu método de dedução. E isso ele muitas vezes engloba leitores que estão familiarizados com os conceitos elementares de lógica. Afinal, o pensamento dedutivo é uma inferência que leva do geral ao particular. O exemplo mais simples de tal raciocínio é: sabemos sobre a atração gravitacional da Terra; Nós temos uma idéia geral de que a água cai e não se apressa; observou repetidamente o processo de queda da água. Essas mensagens comuns nos permitem imaginar logicamente como a Niagara Falls (privada) parece, embora nunca a tenhamos visto.

Mas para todos nós, o famoso Sherlock Holmes usatipos de inferências muito diferentes, melhor, mais conhecidas como indução, isto é, a subida do particular ao geral. Na sujeira das botas, o detetive conclui que o homem veio do campo, de acordo com os manchas e dicas do sapateiro, que o dono dos sapatos é um homem pobre e conclui que chegou a Londres de trem por um bilhete de trem. Em sua divulgação de crimes, o famoso detetive passa por uma cadeia causal: as cinzas do charuto - o fumante - seus motivos - a identidade do fumante. E, no final, ele conclui: o criminoso é o Sr. X. No caso da notória dedução de Holmes, as reflexões irão de uma forma muito diferente: o Sr. X é muito parecido com um criminoso, enquanto outras pessoas envolvidas nesta questão não. Seu passado está escuro. Ele teve um motivo para matar a vítima. No momento do crime, ele não tem um álibi. Portanto, o assassino é o Sr. X.

Então, qual é o método dedutivo usado emO processo de resolução do crime de Holmes? No começo, parece que, com base nos menores detalhes, ele recria a imagem do crime, como se estivesse sendo jogado novamente diante de seus olhos. Por exemplo, no caso da perda do tesouro de Agra: na trilha de um pé pequeno com dedos proeminentes, o detetive adivinha que a pessoa que deixou a trilha era curta e nunca usava sapatos. Outro esforço mental, e aqui é para você: o criminoso é um pigmeu das ilhas de Andaman.

Parece que aqui há uma indução pura -ascensão do privado ao geral (de evidência privada à imagem geral do crime). Considerando que o método dedutivo é uma descida do geral para o particular. Mas na verdade, não há nenhuma contradição aqui. Holmes diz: "Qualquer vida é uma cadeia causal incessante, e podemos estudar a natureza desta cadeia somente por seu link". Lembre-se do exemplo de água e Niagara Falls? Aqui está outra citação importante de Conan Doyle, onde o herói literário diz tanto sobre seu método: "Todos os crimes revelam uma grande semelhança genérica. Eles (os agentes da Scotland Yard) me apresentam as circunstâncias de um caso. Conhecendo os detalhes de 1000 casos, seria estranho não desvendar o 1001. "

Assim, o método dedutivo de Holmesenvolve conhecimento dos principais crimes (por exemplo, assassinato, roubo, falsificação). Os assassinatos dele são classificados de acordo com a "árvore genealógica" para assassinato por ciúme, lucro, vingança, etc. Mais tarde, verifica-se que o assassinato pela herança do duque e o assassinato cometido pela posse da propriedade Esquire também têm seus próprios detalhes, e assim por diante, até o menor detalhe. O detetive, ou melhor, o autor, sendo um inglês e tendo uma idéia da jurisprudência da ilha (isto é, aceito nas ilhas britânicas), procede da premissa de que um novo crime ainda indefinido tinha precedentes no passado, Este formulário deve ser ajustado.

Podemos dizer com confiança que, apesar deIndução externa, Holmes usa o método dedutivo em seus cálculos lógicos. Jogando violão ou fumando na lareira, o detetive brilhante pensa: a qual categoria é esse ou aquele crime a ser atribuído? Vingança? Celos? Sed de lucro? Sherlock joga todos os impróprios, como peneirar trigo das cascas, até que o único grão correto seja deixado em suas mãos. E ele mesmo sobre o seu método diz: "Eu deixo de lado todo o impossível, e o que resta - e há uma resposta para a pergunta, não importa o quão fantástico possa parecer".