A reforma agrária de Stolypin é um sucesso ou uma falha?

A reforma agrária de Stolypin tornou-se naturalum esforço para eliminar os problemas revelados pela revolução de 1905-1907. As tentativas de resolver a questão agrária até 1906 foram diversas. Mas todos se abaixaram para apanhar a terra dos proprietários e entregá-la aos camponeses, ou para usar terras nacionalizadas para esses propósitos.

P. A. Stolypin decidiu razoavelmente que o único apoio da monarquia era os terratenientes e os camponeses bem-sucedidos. A apreensão dos estados terrenos significava a socorrência da autoridade do imperador e, como conseqüência, a possibilidade de outra revolução.

Para manter a regra tsarista, Peter Stolypinem agosto de 1906, foi anunciado um programa governamental, no qual foram propostas diversas reformas sobre liberdade de religião, igualdade, regulação policial, governo local, questão camponesa, educação. Mas de todas as concretizações propostas, apenas a reforma agrária de Stolypin encontrou sua encarnação. Seu objetivo era destruir o sistema comunal e dar aos camponeses a terra. O camponês devia se tornar o proprietário da terra, que anteriormente pertencia à comunidade. Havia duas maneiras de determinar a parcela:

• Se as terras comunais não foram re-distribuídas ao longo dos últimos vinte e quatro anos, então todo fazendeiro pode reivindicar sua propriedade pessoal em qualquer momento.
• Se tal redistribuição fosse, então a terra foi retirada para o site, que foi processada pelo último.

Além disso, os camponeses tiveram a oportunidade de compraraterrissar no crédito com baixas taxas de hipoteca. Para esses fins, foi estabelecido um banco de crédito camponesa. A venda de terrenos tornou possível concentrar parcelas consideráveis ​​nas mãos dos camponeses mais interessantes e capazes.

Por outro lado, aqueles que não tinham o suficientesignifica para a compra de terras, a reforma agrária Stolypin deveria ser transferida para territórios livres onde havia terras estaduais não cultivadas - para o Extremo Oriente, Sibéria, Ásia Central, o Cáucaso. Os colonos receberam uma série de benefícios, incluindo uma isenção de impostos de cinco anos, um baixo custo de bilhetes ferroviários, perdão de atrasos, um empréstimo no valor de 100 a 400 rublos sem juros.

A reforma agrária de Stolypin, na sua essência,colocar os camponeses em uma economia de mercado, onde sua prosperidade dependia de como eles podiam dispor de suas propriedades. Supunha-se que em suas áreas funcionaria de forma mais eficiente, desencadeando o florescimento da agricultura. Muitos venderam terra e partiram para a cidade trabalhar, o que levou ao afluxo de trabalho. Outros emigraram para o exterior em busca de melhores condições de vida.

A reforma agrária de Stolypin e seus resultados não sãojustificou as esperanças do primeiro-ministro PA Stolypin e do governo russo. No total, menos de um terço das famílias camponesas deixaram a comunidade. A razão para isso foi que a reforma não levou em conta o modo de vida patriarcal dos camponeses, o medo de atividades independentes, a incapacidade de administrar sem o apoio da comunidade. Ao longo dos anos, todos se acostumaram ao fato de a comunidade assumir a responsabilidade por cada um de seus membros.

Mas, no entanto, a reforma agrária de Stolypin teve resultados positivos:

• Foi o começo da propriedade privada da terra.
• A produtividade da terra camponesa aumentou.
• A demanda pela indústria agrícola aumentou.
• O mercado de trabalho cresceu.

</ p>