Autodefesa de direitos civis

A autodefesa dos direitos civis é a comissão deações que visam proteger a propriedade ou os direitos pessoais (seus próprios, outras pessoas ou seu estado). Tais medidas não devem ser proibidas por lei; eles estão limitados pelas normas da legislação. Estas incluem ações tomadas para proteger a propriedade, bem como as necessárias para a autodefesa, forçada por extrema necessidade. Essas medidas não devem infringir os direitos e interesses de qualquer pessoa, ou então terão que compensar os danos causados ​​pelo uso deles. Por outro lado, se o defensor, em face do perigo para a propriedade, a vida, a saúde, por qualquer ação inflige danos ao infractor, isso é justificado. Nesse caso, estamos falando de medidas tomadas em caso de emergência.

A autodefesa dos direitos civis incluiações destinadas a acabar com a ofensa. A sua legitimidade e legitimidade é determinada pelo Código Civil, incluindo os artigos duodécimo e décimo quarto do Código Civil da Federação Russa.

A autodefesa dos direitos civis inclui taisconceito, como uma autodefesa necessária. Se, nesse caso, o atacante (infractor) fosse prejudicado, então ele não deveria ser reembolsado. Mas somente no caso de os limites da auto-defesa necessária não terem sido excedidos. Este aspecto repetidamente provocou disputas legais. O que é necessário para reconhecer a adequação deste ou aquele método de autodefesa? Para que as ações do defensor sejam legítimas, é necessário provar que o ataque era real e ilegal. A defesa própria dos direitos civis neste caso será reconhecida se seus limites não forem excedidos. O uso prematuro da proteção não é de modo algum a favor da defesa. Nem todos os comportamentos ilegais exigem ações defensivas defensivas. A autodefesa na rua deve ser proporcional ao ataque - em outras palavras, destina-se apenas a repelir um ataque, proteger a propriedade, a vida e a saúde dos próprios, entes queridos e outras pessoas, não sendo alvo de represálias contra o agressor. No entanto, mesmo neste caso, a invasão da vítima em qualquer interesse legítimo do defensor deve ser levada em consideração como uma circunstância atenuante. A consequência jurídica da autodefesa deve ser a falta de compensação por danos causados ​​ao agressor.

O direito à autodefesa inclui ações,cometido em tempos de emergência. Tais medidas podem ser destinadas a eliminar o perigo que ameaça para terceiros, e mesmo a própria praga. A necessidade de tais ações deve ser justificada pela ausência de qualquer outra maneira de prevenir problemas. Neste caso, o dano causado não deve ser superior ao que foi impedido. Se, no entanto, uma pessoa que cometeu ações voltadas para a legítima defesa exceder os limites da autodefesa necessária, deve compensar os danos causados.

Para ter armas para autodefesa, você precisa obter uma licença para comprá-la no departamento de polícia.

Além disso, as medidas necessárias para proteger certasdireitos, incluindo propriedade, não devem contradizer as normas legislativas. Por exemplo, é perfeitamente legítimo usar muitos tipos de dispositivos de segurança - bloqueios, alarmes, etc. No entanto, houve casos de usar armadilhas ou cercas cercadas por arame farpado sob tensão elétrica para proteger contra ladrões. A ilegalidade do uso de tais fundos é óbvia, porque eles visam não apenas a proteção da propriedade, mas também prejudicam a saúde e a vida de um possível infractor, e não apenas para o agressor, mas também para as pessoas que cumprem a lei, que podem, por descuido, sofrer o uso de tais fundos. Caso o uso de tais métodos tenha causado algum dano a alguém, ele deve ser reembolsado. Neste caso, também é uma questão de auto-proteção dos direitos civis não deve ser excedida.