Propriedade intelectual em nosso país, paraInfelizmente, até agora tem um status vulnerável em relação aos resultados da produção humana. Quem ajudará o verdadeiro dono hoje em caso de uso ilegal dos frutos de sua atividade intelectual por alguém para proteger os direitos autorais e punir o ladrão?
Protecção, apoio e protecção da criatividade e outrosrealizações intelectuais estão diretamente relacionadas à proteção dos direitos humanos e da liberdade pessoal e são os princípios mais importantes de qualquer estado de direito. Proteger o direito intelectual a objetos de atividade é possível em uma ordem administrativa ou, com base na natureza da disputa, através dos tribunais sobre direitos de propriedade intelectual.
Direitos de Propriedade Intelectualé protegido por meio dos métodos fornecidos pelo presente código da Federação Russa, levando em conta a essência da violação de direitos em cada caso particular em consideração, e a magnitude das conseqüências dessa violação. Os métodos de proteção previstos no Código são admissíveis para aplicação no âmbito da legislação a pedido dos titulares de direitos, também a pedido de sociedades gestoras de direitos coletivos e de outras pessoas singulares ou coletivas.
Se a culpa nas ações do agressor não for estabelecida,então ele, no entanto, ainda é obrigado a executar ações que parem a violação. Além disso, a aplicação de medidas contra o infrator neste caso também não é cancelada. Como a regra bem conhecida vai bem: a ignorância da lei não absolve da responsabilidade pela sua violação.
Mais especificamente: A decisão do tribunal sobre os direitos intelectuais de permitir a violação e suprimir ações que violem o direito exclusivo de discutir ou criar uma ameaça de violação deste direito será levada a cabo independentemente da culpa do infrator e, ao mesmo tempo, os danos serão compensados às custas dele.
O Tribunal da Propriedade Intelectual étribunal de arbitragem especializado, que julga casos, disputas e reclamações relativas à protecção dos direitos de propriedade intelectual, dentro dos limites prescritos pelas leis de sua competência como um tribunal de 2 instâncias: primeiro e cassação. Tribunal de direitos de propriedade intelectual é a 1ª tribunal especializado na Rússia.
Na verdade, falando, o procedimento judicial de consideraçãodisputas - até à data, esta é a forma mais democrática e acessível de proteção do direito subjetivo pessoal. Para a sociedade moderna, a proteção judicial é considerada a mais alta forma de proteção dos direitos civis, incluindo a propriedade intelectual.
Em contencioso cível, disputas sobreviolações de propriedade intelectual, são considerados os casos mais complexos. E esta é apenas uma opinião. Como a complexidade nesta matéria devido a muitas razões. Por exemplo, algumas das razões são subjetivos, e, em particular, estão associados com a ausência de um partido, recorrer ao tribunal para a proteção dos direitos de propriedade intelectual, a experiência necessária e conhecimento, resultando reivindicações muitas vezes infundadas ou reclamações formuladas de forma incorreta, ou na falta de investigação a base científica, etc.
Por razões que são objetivas, pode-secarregar a inadequação dos capítulos de atos jurídicos normativos. E, além disso, as investigações judiciais no campo dos direitos intelectuais consomem muito tempo, exigem muito tempo e conhecimento especial. Isso sugere que, para garantir um nível altamente profissional de consideração de casos nessa área, é necessária uma alta especialização correspondente de juízes e advogados.
O Tribunal de Direitos Intelectuais da Federação Russa realiza suas atividades nesta composição:
Em primeira instância, os processos judiciais são revisados por uma equipe colegiada de juízes. No segundo caso, isto é, no tribunal de cassação, os casos de apelação são examinados em tal composição:
1) Presidium do tribunal de direitos intelectuais.
2) Composição colegial dos juízes.
O autor do produto final da intelectualA atividade será reconhecida como um cidadão cuja atividade criadora criou este produto. Os autores do resultado final da atividade intelectual não reconhecerão os cidadãos que não fizeram nenhuma contribuição criativa pessoal para a criação de uma cópia intelectual, tal é a decisão final do tribunal sobre direitos intelectuais.
O número de pessoas não reconhecidas também inclui cidadãos,Eles prestaram ao autor apenas consultoria, assistência técnica ou organizacional ou material. As pessoas que ajudaram ou contribuíram para o registro de direitos sobre o resultado final ou seu uso, bem como aqueles que monitoraram a implementação do trabalho em andamento, também não serão reconhecidas nem pelos autores nem pelos co-autores da criação intelectual final.
A autoria pertence ao criador do produtoatividade intelectual, e mais nos casos estipulados pelo Código atual, ele também terá direito a um nome e outros direitos pessoais de não propriedade. Todos os direitos de autoria acima, incluindo o direito a um nome e outras propriedades pessoais, são inalienáveis e indescritíveis.
Cidadãos arquivando casos perante os tribunais em direitos de propriedade intelectual, em primeiro lugar, deve ter uma idéia das possibilidades e poderes dessas instâncias. Disposições legislativas ler:
Aliás, ao entrar com uma ação judicial nos tribunaisregisto de direitos intelectuais de obras para a implementação de proteção de direitos autorais e outros, o desempenho de qualquer outro, mas este tipo de formalidades, não é necessário.
De acordo com as disposições da Parte IV do Código CivilO termo "propriedade intelectual" abrange apenas as criações da própria atividade intelectual e os fundos individuais de pessoas jurídicas, por exemplo, bens, obras, serviços prestados, bem como empresas, mas não os direitos a eles.
Tribunal de Arbitragem para Direitos Intelectuaistem o poder de reconhecer o direito intelectual, bem como a propriedade intelectual, que é também um direito de propriedade e, nos casos previstos pelo código legislativo da Federação Russa, também os direitos pessoais de não propriedade, bem como outros tipos de direitos.
A lista de produtos de direitos autorais criativas e resultados das actividades intelectuais que caem sob proteção legal:
1) Escritos relacionados à ciência, literatura e arte.
2) Programas de computador criados.
3) Apresentações e fonogramas.
4) Bancos de dados.
5) Transferência de organizações de radiodifusão por cabo ou rádio.
7) Modelos úteis.
8) Invenções.
9) amostras industriais.
10) Avanços no campo da criação.
11) Topologias de circuitos integrados.
12) Marcas.
13) Marcas registradas e outras marcas de serviço.
14) Segredos de produção (know-how próprio).
15) Designações comerciais.
16) Nomes ou nomes dos locais de origem das mercadorias.
O Tribunal de Propriedade Intelectual iniciou suatrabalhar 3 de julho de 2013. Na história dos casos em primeira instância no passado os primeiros dez meses de trabalho como resultado de 48% foram casos examinados pelo tribunal para direitos de propriedade intelectual sobre rescisão antecipada da marca de segurança. No que diz respeito a casos relacionados com a proteção do direito intelectual (a propósito, considerado como um tribunal de cassação), dos quais 19 por cento eram o caso com violação de direitos autorais, 7 por cento - uma violação dos direitos conexos, além de cerca de mais cinco por cento - um caso relacionado com violação de direitos de patente. Para os processos restantes são violações dos direitos de marca, para nomes comerciais e marcas de serviço.
Avaliar a qualidade dos processos judiciais pordireitos intelectuais, foi observada uma abordagem objetiva e atenciosa aos casos complexos. No caso tomado como exemplo, em relação à avaliação da novidade do desenho patenteado, podemos ver que o tribunal recebeu as consultas necessárias diretamente de 3 doutores de várias ciências.
Se o Presidium repetir a decisão da primeira instância do tribunalno caso sobre a questão marca "Gagarin", o tribunal explicou em detalhes as condições em que se pode presumir que o registo oficial de uma infração de marca registrada ocorreu no nome de uma pessoa famosa.
Como resultado, na opinião do especialista em análise,A análise dos casos considerados pelo tribunal atesta a independência dos juízes. Além disso, uma recomendação positiva foi uma recomendação para proibir a transferência de nomes de domínio até o final do caso, que o autor alegadamente violou seu direito a uma marca. De acordo com os resultados até à data, a julgar pelo trabalho realizado pelos tribunais, os cidadãos do nosso país finalmente têm confiança na proteção da propriedade intelectual e assistência jurídica qualificada nesta área.
</ p>