O fato prejudicial é ... Fatos bem conhecidos e prejudiciais

Em qualquer litígio, independentemente da suaorientação, existem suas nuances e sutilezas. Muitas vezes, o resultado de um caso depende inteiramente do seu conhecimento e compreensão. Infelizmente, a alfabetização legal da população está longe do nível desejado, e é bastante difícil encontrar um advogado de verdade. Este artigo fala sobre o que é um fato pré-judicial. Este conhecimento é necessário não só para um especialista no campo da jurisprudência, mas também para pessoas comuns que decidem no momento questões relacionadas a audiências judiciais.

Explicação do termo

Qualquer informação deve ser explicada combásico. Primeiro você precisa determinar o significado do termo. Assim, o fato pré-judicial - esse conceito, que nos veio da língua latina, significa "relativo à decisão judicial anterior". Em termos simples, o preconceito é uma "predestinação". Nos atos legislativos da Rússia, não existe uma interpretação definitiva fixa do termo. O fato é que os fatos prejudiciais são fatos que não requerem prova em todos os tribunais subseqüentes neste caso, já que sua existência já está estabelecida por uma decisão judicial que entrou em vigor. Todas as outras reuniões devem aceitar esta informação sem cheques ou provas.

Disposições de preconceito

Fatos bem conhecidos e prejudiciais nos materiaisos casos devem ser tomados pelo tribunal sem a necessidade de provar e verificar repetidamente. Além disso, é notado que tais fatos são proibidos de serem refutados em processos subseqüentes. Essas mudanças entraram em vigor em 2010. Até então, os fatos que qualquer partido poderia duvidar poderiam ser revisados ​​por tribunais, procuradores, investigadores ou investigadores. Agora esta ação é proibida por lei, que é prescrito no Código Penal no Artigo 90 do mesmo nome "Preconceito". Além disso, esta regra se estende não só aos processos penais, mas também aos casos relacionados à arbitragem e processos civis. Existe também a Lei Federal que regula o princípio do preconceito e das relações fiscais - nº 383-FZ de 29 de dezembro de 2009.

Fatos préjudiciais no processo civil

O Código Civil possui uma nuance interessante. Para designá-lo, é possível: o termo "preconceito" não está presente, e aqui o princípio existe. É formulado como "a base para a libertação da prova". Fatos préjudiciais no processo de arbitragem têm a mesma característica. O juiz do procedimento arbitral ou civil é obrigado a esclarecer antecipadamente a disputa a informação sobre a existência de decisões judiciais que já tenham ocorrido, com a participação dessas pessoas. Isso significa não só o demandante e o réu, mas também outras pessoas interessadas no resultado do caso.

"Pessoas inativas"

Na Arbitragem ou Processo CivilO fato prejudicial é uma circunstância que é levada em consideração ao considerar casos com a mesma composição de pessoas no processo que no anterior. Se a pessoa não apareceu na reunião anterior, ela pode apresentar uma reivindicação separada. Ao mesmo tempo, os julgamentos que são juridicamente vinculativos no passado não são vinculativos para um juiz. Além disso, essas decisões não são de natureza recomendatória. Se o tribunal faz uma conclusão diferente da disputa do que no ato judicial da reunião anterior, deve indicar seus motivos.

O artigo 69 do Código de Processo de Arbitragem, emque se refere à mesma composição das pessoas que participam do novo processo, não implica a identidade total das composições das entidades participantes. Ao mesmo tempo, não existe um critério claro para o grau de identidade. Conclusão: na maioria dos casos, se o tribunal aceita o fato como pré-judicial, depende do juiz particular, bem como a persuasão e perseverança de um ou outro lado do processo.

A questão da legalidade dos atos judiciais

A critério do tribunal, a questão dase deve tomar fatos preconceituosos. Esta é a norma estabelecida por lei. É a lei que determina seus limites, ordem e consequências. O objetivo do preconceito é eliminar as contradições entre as decisões judiciais. Para os tribunais, isso significa que não é possível reconsiderar os fatos estabelecidos, para as partes no processo - a proibição do fornecimento de provas sobre eles. Se o tribunal não levar em conta a preconceito, existem maneiras de defender seus direitos. Tal decisão pode ser apelada no processo de recurso, ou cassação. Como a falha em levar em conta o preconceito é uma violação dos direitos legais da parte, a decisão sobre este litígio pode ser revertida.

Deve observar-se mais um ponto. Os tribunais de arbitragem não têm autoridade para examinar a legalidade de atos judiciais de outras instâncias. Por sua vez, a decisão sobre a legalidade dos atos do Tribunal Arbitral não tem o direito de considerar os tribunais de competência geral.

Perguntas abertas sobre preconceito

Fato préjudicial é um conceito que claramenteé fixado apenas no Código de Processo Penal. Na arbitragem e gestão de registros civis, este conceito é bastante embaçado, resultando em situações controversas. Às vezes, o uso do preconceito acarreta uma violação dos direitos humanos e das liberdades. Em algumas situações, a aplicação desta regra contradiz a posição do Tribunal Constitucional. Além disso, não há uma clara priorização entre instâncias judiciais e atos de processos judiciais em vários níveis. Outro problema são as normas obsoletas do direito. Se o fato está vinculado a legislação obsoleta, muitas vezes contradiz os direitos humanos e a posição do tribunal. Procedendo da lista listada, seria mais razoável deixar o preconceito à discrição do tribunal, mas ao mesmo tempo não remover esta regra da legislação e não reduzir a sua importância em procedimentos legais.

Exemplos de preconceito em arbitragem e processos civis

O exemplo mais comum de aplicativopreconceitos no processo de arbitragem - cobrança de dívidas. Por exemplo, a organização se recuperou da dívida da contraparte para os lotes entregues. O segundo processo será a recuperação de multas e indenização por danos decorrentes da violação dos prazos de pagamento de valores enviados. No segundo processo, não é necessário provar a existência de uma dívida para uma determinada data especificada no contrato entre os parceiros.

Um exemplo no processo civil é o seguinte: a mãe da criança entrou com uma ação judicial para determinar o local de residência da criança junto com ela. O objetivo da próxima reivindicação é a recuperação da pensão alimentícia do pai em favor da criança.

O que interessa ao tribunal de arbitragem

Então, no final do artigo, resumimos. É descrito abaixo que não será necessário provar em tribunal arbitral:

• As circunstâncias bem conhecidas do caso, originalmente estabelecidas em um tribunal de arbitragem ou um tribunal de jurisdição geral, com a participação da mesma composição de pessoas, não são necessárias.
• Os fatos que foram estabelecidos pelo primeiro tribunal de arbitragem são relevantes para a próxima disputa. A composição das pessoas deve ser a mesma do primeiro julgamento.
• Circunstâncias que afetam pessoas no processo atual estabelecido por um tribunal de jurisdição geral, a composição de pessoas não importa.
• A sentença proferida pelo tribunal criminal sobre a presença / ausência e cometer / deixar de agir. A composição das pessoas não importa.

No acto judicial, deve haver uma nota sobre a referência a 2Parte 69 do art. A AIC da Federação Russa, os detalhes do ato judicial pré-judicial (número do processo, a data da consideração e o nome do tribunal) e descreve os fatos que se tornaram a base deste caso, que foram comprovados anteriormente.