A sociedade é um tipo de realidade que nós nãonós escolhemos, não criamos e não podemos controlar, mas nos controla, e até certo ponto nos controla. "Características do homem na sociedade - o que é isso?" - você pergunta. A resposta a esta pergunta é oferecida por este artigo. Você será solicitado a entender essa questão complexa, a entender por si mesmo porque está acontecendo dessa maneira, e não de outra forma, e se podemos mudar alguma coisa.
As características de uma pessoa na sociedade são bastantecomplexo e multifacetado. A sociedade é um tipo de complexo, formado como todos os sistemas complexos, como resultado da interação de uma multiplicidade de partes constituintes diferenciadas. Mais precisamente, é formado como resultado da interação e interdependência dos indivíduos seguindo seus impulsos naturais no comportamento. Características do homem na sociedade, individualidade e natureza humana estão inter-relacionadas.
Nós, indivíduos, somos difíceisseres organizados. A complexidade da natureza humana é refletida em sua constituição multidimensional, uma variedade de necessidades diferentes. Entre seus muitos aspectos, há coisas como autopreservação, competição, necessidade de comunicação, senso de justiça e sede de liberdade. No entanto, nosso comportamento é em grande parte irracional, porque, apesar do fato de a pessoa ser dotada de razão, a hierarquia de suas necessidades nos faz seguir o instinto de autopreservação, competição, independentemente das exigências da verdade e da lógica. Muitos aspectos da natureza humana, além disso, têm uma natureza conflitante e contraditória. Por isso, temos que travar uma luta constante e irreconciliável, por exemplo, entre o desejo de poder e liberdade, igualdade e justiça.
Como a complexidade é uma propriedade natural de qualquerfenômenos naturais, a sociedade como um fenômeno está sujeita a propriedades universais e padrões de mudança, comuns a todos os sistemas complexos. Essas propriedades e padrões podem ser rastreados em todos os níveis do sistema, da família e terminando em associações nacionais e globais. As características de uma pessoa na sociedade também devem levar em conta muitos fatores.
Sistemas complexos são caracterizados pelo fato desão não-lineares, isto é, a reação de todo o sistema como um todo não decorre da reação de suas partes individuais e não pode ser definida como sua soma. A não linearidade de sistemas complexos está associada a duas propriedades: sua imprevisibilidade e irredutibilidade. Tais sistemas são irredutíveis, uma vez que seu comportamento como um todo difere da soma dos comportamentos das partes constituintes. De fato, quando existem relações de feedback, o comportamento do todo afeta o comportamento da parte constituinte e vice-versa. Como a sociedade afeta uma pessoa, nenhum indivíduo pode ser isolado dela. A sociedade, como todos os sistemas complexos, age como um todo e não pode ser controlada por indivíduos. Indivíduos só podem influenciá-lo e participar de vários eventos que formam o sistema, mas não podem controlá-lo.
Sistemas complexos são imprevisíveis. Em sistemas não lineares, a menor alteração nas condições pode levar a grandes mudanças imprevisíveis. Algo semelhante está acontecendo na sociedade. Vários eventos, eventos, muitas vezes levam a conseqüências inesperadas, imprevisíveis e, às vezes, indesejáveis.
Outra razão para a imprevisibilidade de sistemas complexosé que eles freqüentemente incluem um elemento de chance, bem como uma característica geral de uma pessoa na sociedade. Um exemplo pode ser sugerido da seguinte forma: como um sistema complexo, representaremos uma colônia de formigas. Pode-se notar que todas as formigas vão em busca de comida em diferentes direções. Esse comportamento permite que a colônia encontre comida melhor. Na sociedade humana, há também um elemento de chance. A cultura, por exemplo, tem uma grande influência nas demandas da sociedade, mas pode ser formada por uma mudança de acontecimentos completamente involuntária e acidental.
Sistemas complexos, em geral, não possuemdefinição estrita, você não pode dizer exatamente o que é chamado. A caracterização de uma pessoa na sociedade é uma abstração muito complexa. Ou seja, para analisá-lo, somos obrigados a construir um modelo simplificado. No futuro, consideraremos um modelo de sociedade baseado em relações institucionais, culturais e socioeconômicas conhecidas, bem como sua interação e influência na natureza humana.
Cada um dos aspectos da sociedade(natureza sócio-econômica, cultural, institucional e humana) é em si uma associação complexa formada pela unificação e interdependência de constituintes mais simples. A ordem socioeconômica é formada pela combinação de trabalho, relações sociais e atividade pessoal. O aspecto institucional inclui organizações públicas e privadas. A cultura é uma combinação de conhecimento e tecnologia, visão de mundo e valores. A natureza humana também é formada pela interação da natureza hereditária e seu desenvolvimento em um indivíduo em particular. A característica de uma pessoa na sociedade é, portanto, chamada de termo especial "individualidade".
Como todos os sistemas complexos, a sociedade éirredutível. Esse todo complexo não pode ser reduzido a nenhum dos aspectos, o caráter de uma pessoa na sociedade não caracteriza essa sociedade como um todo. Qualquer explicação da sociedade do ponto de vista de um aspecto, seja cultura, natureza humana, luta pelo poder ou várias instituições, é incompleta. Ele, como todos os sistemas complexos, deve ser considerado como uma interação de diferentes escalas, formando um todo único e irredutível.
E, como em outros sistemas similares, suas partes constituintes não existem separadamente, isoladamente, mas devem ser consideradas em sua relação com o resto do todo.
O aspecto fundamental do desenvolvimento social humanoorganização é a sua estrutura hierárquica. Todas as formas de organização social, da sociedade de colecionadores e caçadores a uma civilização altamente desenvolvida, são caracterizadas pela distribuição desigual de poder e hierarquia. Nem todas as hierarquias são iguais. Alguns têm um poder centralizado e divisão de classes pronunciados. Outros, como a sociedade de catadores e caçadores, são menos verticais, mais democráticos e talvez nem tenham líderes permanentes. Mas todos eles têm algo em comum: a distribuição de poder neles é sempre desigual. Há sempre um setor dominante, pode ser homens, líderes, clãs, curandeiros, etc.
A razão biológica da existência da hierarquiareside na nossa natureza competitiva. A competição é um dos muitos aspectos da natureza humana. E muitos dos seus aspectos também entram em conflito e competem entre si. Por exemplo, pela nossa natureza, aspiramos não apenas à competição, mas também à comunicação. Ou seja, por natureza, devemos estar conectados e correlacionados com os outros e, ao mesmo tempo, competir com eles. A competição humana nos força a nos organizar em estruturas com distribuição desigual de poder. A hierarquia, neste caso, é um aspecto inevitável da organização social.
Ao contrário de organismos ou colônias cujo comportamento corresponde à função desempenhada, a sociedade como um todo não tem nenhum papel específico.
No entanto, embora isso não seja necessário, em algunsEm alguns casos, os sistemas sociais têm uma função que é determinada principalmente pela estrutura política do sistema. Sistemas sociais com uma estrutura hierárquica trabalham para o benefício daqueles que estão no topo da hierarquia, à custa dos que estão abaixo.
A ideia de que a sociedade existe para o bemde cada indivíduo, é errônea. O sistema social pode funcionar tanto em benefício como em prejuízo para a pessoa. O modo como funcionará em um caso particular depende de eventos históricos aleatórios e arbitrários. Tentativas de indivíduos para monitorar ou projetar o sistema, como regra, levam a conseqüências imprevisíveis e muitas vezes indesejáveis.
Em contraste com as convicções relativistas,os sistemas podem ser avaliados objetivamente e comparados em termos dos benefícios que eles trazem para os indivíduos. Como mencionado anteriormente, os sistemas não têm nenhuma função, então eles podem trabalhar tanto para o bem quanto para o mal para uma pessoa. A partir desta posição, alguns deles são bons. Outros são ruins. Alguns sistemas são melhores que outros.
Um bom sistema é aquele que promovebem-estar geral. Maus traz danos às pessoas ou contribui para o bem-estar de alguns à custa dos outros, porque a caracterização de uma pessoa na companhia de outras pessoas sempre assume essa divisão.
Qual é a característica de uma pessoa na sociedade? A resposta a esta pergunta não é tão fácil. Começamos este artigo dizendo que não escolhemos uma sociedade, não criamos e não podemos controlá-la, mas controla a vida de cada um de nós. Isso significa que é um sistema independente que controla as pessoas e não está sujeito ao controle delas? É possível mudar a sociedade em que vivemos?
O tema "homem e sociedade" sempre atraiuatenção de políticos e sociólogos. Como Noam Chomsky disse, os sistemas sociais "não são esculpidos em pedra". Não há razão para que as pessoas não possam mudá-las. Devemos ser capazes de escolher um sistema social que funcione para o benefício das pessoas. Características de uma pessoa na sociedade é um assunto que diz respeito a cada um de nós.
No entanto, por várias razões, isso não é tão simplespara perceber. Primeiro, indivíduos individuais não podem mudar o sistema por conta própria. Somente ações coletivas podem levar a mudanças. E a ação coletiva é difícil de organizar, porque a consciência individual, em regra, é montada para fazer parte do sistema e não se rebelar contra ele. Em segundo lugar, aqueles que extraem o menor benefício do sistema e têm a maioria das razões para querer mudá-lo têm menos poder no sistema.
Em geral, as pessoasé insignificante. Afinal de contas, se muitas vezes temos uma compreensão muito vaga de nossa própria natureza, e a capacidade de controlá-la é severamente limitada, o que podemos dizer sobre um assunto tão complexo quanto a sociedade na vida humana? No entanto, apesar da responsabilidade limitada que os indivíduos têm, a responsabilidade por isso ainda existe.
Estes são aqueles de nós que estão no topo da hierarquia,suportar a maior responsabilidade. Eles tendem a ter um nível mais alto de educação, saúde, oportunidades, recursos e poder para implementar mudanças. Mas, ao mesmo tempo, eles são os menos propensos a melhorar o sistema. Isso ocorre porque eles obtêm os maiores benefícios e, portanto, resistirão à mudança e não apoiarão mudanças que infrinjam seus interesses. Além disso, o modo de pensar de tais pessoas, por via de regra, é privado do potencial crítico e analítico necessário. Quanto mais alta a pessoa sobe a escada da hierarquia, mais forte é sua tendência a se conformar ao sistema para proteger seu poder.
Quanto menor a pessoa está no nível da hierarquia,quanto menor o papel de uma pessoa na sociedade, menos responsabilidade ele tem, uma vez que ele geralmente tem um baixo nível de educação, saúde, recursos materiais, ele não tem a capacidade e o poder de fazer mudanças. Além disso, tais pessoas são frequentemente manipuladas, elas são controladas por aqueles que estão acima. Eles são forçados a cuidar principalmente de suas necessidades fundamentais e vitais. O tema "homem e sociedade" para eles, por assim dizer, é inacessível.
Os estratos médios da sociedade carregam quase o mesmoresponsabilidade, como aqueles que estão no topo da hierarquia. O grau dessa responsabilidade é inversamente proporcional à sua verticalidade, assim como o papel do homem na sociedade. Para manter seu poder, o topo da sociedade tentará fazer com que os estratos médios sejam satisfeitos (e nas hierarquias inferiores ele tentará cuidar das camadas inferiores). Portanto, os estratos médios também se beneficiam do sistema existente com suas capacidades, recursos e poder ilimitado e, portanto, compartilham a responsabilidade com o topo da sociedade. Ao contrário do último, incapaz de mudar o sistema, as camadas intermediárias têm recursos e recursos para isso. No entanto, em sua luta pelo poder, eles tendem a se adaptar ao sistema e agir no interesse dos que estão no topo, garantindo a legitimidade do sistema. A característica de uma pessoa na sociedade é que, em muitos aspectos, em sua consciência.
Ignorância, falta de compreensão não eliminacamadas superiores e intermediárias da sociedade da responsabilidade. Ao contrário dos estratos mais baixos, eles têm capacidade e recursos para entender o sistema e agir de acordo com ele. Se o sistema é ruim, então, ao se adaptar a ele, eles contribuem para manter seu estado precário. Apesar da consciência coletiva em questões de racionalização, justificação ou ignorar os danos do sistema, os indivíduos ainda permanecem responsáveis por este estado de coisas. A sociedade desempenha um papel importante na vida humana, e todos nós somos responsáveis por isso.
Em sociedades desiguais, um desafio ao sistema é geralmente abandonadonão vêm de maior ou menor estratos da sociedade, e que uma minoria da camada média, que decide defender a liberdade, a justiça, a igualdade e os interesses daqueles a seguir, para as gerações futuras eo meio ambiente. Embora a maioria das pessoas de classe média tendem a se adaptar rapidamente ao sistema, aqueles que não se identificam com ele, que não conseguem se reconciliar com ele, e que têm educação, recursos materiais e pontos fortes suficientes, têm a importância decisiva para isso. desafiá-la.
Mudanças revolucionárias causadas por essas pessoas,muitas vezes levam à substituição de um tipo de hierarquia por outro (o que, em alguns casos, é ainda pior). Por outro lado, uma melhoria estável do sistema ocorre quando essas pessoas entram em cena e participam do processo de desenvolvimento social.
</ p>