A "Revolução Verde" e suas Consequências

O problema de fornecer países subdesenvolvidoscomida, não resolvida até hoje, não surgiu ontem. As tentativas de resolução foram constantemente realizadas em diferentes níveis. Nos anos 40 do século XX, a transformação começou na América Latina, o que deveria levar a maiores rendimentos, e assim permitir que esses países produzissem produtos agrícolas suficientes para atender às necessidades de suas populações. Essas transformações são chamadas de "revolução verde". De fato, as mudanças foram significativas. Eles se tornaram bons ou agravaram ainda mais a situação dos países em necessidade? Vamos discutir mais.

O próprio termo "revolução verde" foi o primeirofoi usado em 1968 por V. Gaud, diretor da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional. Com esta frase, ele descreveu mudanças já visíveis significativas na agricultura do México e os países da Ásia. E eles começaram com um programa adotado no início da década de 1940 pelo governo mexicano e pela Fundação Rockefeller.

Principais tarefas

Os programas de desenvolvimento agrícola nos países que necessitam de alimentos estabelecem as seguintes tarefas:

• criando novas variedades com maiores rendimentos que seriam resistentes a pragas e eventos climáticos;
• desenvolvimento e melhoria dos sistemas de irrigação;
• expansão do uso de pesticidas e fertilizantes químicos, bem como máquinas agrícolas modernas.

A "revolução verde" está associada ao nomeCientista americano, que recebeu em 1970 o Prêmio Nobel por sua contribuição para a solução do problema alimentar. Este é Norman Ernest Borloug. Ele estava engajado na criação de novas variedades de trigo desde o início da implementação do novo programa agrícola no México. Como resultado de seu trabalho, obteve-se uma variedade com uma haste curta resistente ao alojamento e a produção neste país aumentou três vezes nos primeiros 15 anos.

Mais tarde, a experiência de novas variedades crescentes foi adotadae outros países da América Latina, Índia, países da Ásia, Paquistão. Borloug, que disse ter "alimentado o mundo", encabeçou o Programa Internacional de Melhoramento do Trigo, mais tarde atuou como consultor e liderou atividades de ensino.

Falando sobre as mudanças que o "verde"revolução ", o cientista que estava em suas fontes disse que esta é apenas uma vitória temporária e reconheceu a existência de problemas na implementação de programas para aumentar a produção de alimentos no mundo e os aparentes danos ambientais para o planeta.

A Revolução Verde e suas Consequências

Quais foram os resultados das reformas que continuaramdezenas de anos em diferentes partes do mundo? Algumas estatísticas. Há evidências de que o número de calorias na dieta diária das pessoas nos países em desenvolvimento aumentou em 25%, e muitos o associam às conquistas que a "revolução verde" trouxe. Este foi o resultado do desenvolvimento de novas terras e aumento do rendimento de arroz e trigo em campos já desenvolvidos em 15 países. Foram obtidas 41 novas variedades de trigo. Com um aumento na área de terras cultivadas em 10-15%, o aumento do rendimento foi de 50-74%. No entanto, a transformação não foi praticamente afetada pelos países carentes da África, inclusive por causa do subdesenvolvimento da infra-estrutura local.

O reverso da moeda é, em primeiro lugar,impacto na biosfera. Os traços de um medicamento DDT prolongado são ainda encontrados na Antártida. Os adubos nitrogenados causaram danos significativos aos solos, e esse uso intensivo de campos levou à sua redução quase total. A instalação e a manutenção de sistemas de irrigação analgésicos causaram poluição de corpos d'água de superfície. Hoje, o recurso para um maior desenvolvimento nesta direção está quase esgotado, o que significa que a gravidade do problema alimentar só crescerá.

Há muita conversa sobreNa verdade, como resultado da "revolução verde", os países em desenvolvimento se tornaram uma espécie de colônias de alimentos. O nível de desenvolvimento da agricultura nas fazendas privadas ainda é baixo, e muitos agricultores privados perderam terras férteis. A questão do efeito de produtos geneticamente modificados na saúde humana permanece aberta.